Расходы «Русала» на налоги в несколько раз меньше, чем у конкурентов?

      Схема движения товарных и денежных потоков, позволяющая UC Rusal минимизировать налоговые выплаты, частично описана в проспекте к размещению ее акций в Гонконге. Основной трейдер группы – RTI Limited – зарегистрирован там же, где и головная компания, – на Джерси. Именно RTI является собственником русаловского глинозема и полученного из него алюминия, говорит близкий к UC Rusal источник, поэтому в лучшие годы RTI доставалось до 60% прибыли всего холдинга. Центр прибыли у UC Rusal – на Джерси, подтверждает и сотрудник банка, участвующего в подготовке IPO.
      Толлинговая компания UC Rusal, по соглашению с RTI поставляющая глинозем на заводы и забирающая обратно алюминий, зарегистрирована в Швейцарии, следует из проспекта. Название ее не приведено, но близкий к UC Rusal источник говорит, что это RS International. Алюминий, предназначенный для экспорта, с российских заводов возвращается к RTI, а продает этот металл потребителям другой швейцарский трейдер – Rusal Marketing – по агентскому соглашению с джерсийской компанией, объясняется в проспекте. В России компания продает алюминий через «ОК «Русал» – Торговый дом», также у UC Rusal есть торговые подразделения в США и Японии.
      Компания не раскрывает подробности налогообложения своих трейдеров. Речь идет об эффективной ставке около 2%, утверждает источник, знакомый с налоговой схемой холдинга (подтвердить это в других источниках не удалось). На Джерси прибыль не облагается налогом, говорит партнер «Джон Тайнер и партнеры» Валерий Тутыхин, а в Швейцарии трейдинговые компании по договоренности с властями кантонов могут рассчитывать на ставку в пределах 10%, а для агентов ставка может опуститься до нескольких процентов.
      В итоге у UC Rusal самая низкая эффективная ставка налога на прибыль среди прямых конкурентов. В 2006 г. у «Русала» она равнялась 10%, но при создании UC Rusal в 2007 г. выросла до 13%, указано в проспекте. В 2008 г. алюминиевый холдинг получил чистый убыток в размере $5,98 млрд, так что налог ему даже возвращался ($69 млн). Правда, в первой половине 2009 г. компания все же заплатила $64 млн налога на прибыль, несмотря на убыток в $868 млн. Эффективная ставка налогообложения тогда была равна 9%, сообщила компания аналитикам инвестбанков. Для сравнения, у китайской Chalco эффективная ставка налога на прибыль в 2007 и 2008 гг. была 19,14 и 26,9% соответственно; у Alcoa – 33,8 и 43,2% соответственно; у Norsk Hydro – 25,1 и 14,7%.
      У многих крупных холдингов эффективная ставка налогообложения находится на уровне 10–15%, говорит партнер Baker & McKenzie Сергей Жестков. А толлинговая схема – не криминал, если она обусловлена бизнес-процессами, а не только желанием минимизировать налоги, считает юрист. Толлингом, в частности, пользуются BHP Billiton и Rio Tinto. Сама UC Rusal объясняет применение толлинга тем, что поставляет глинозем из-за границы, а алюминий продается в основном на экспорт.

Источник: Ведомости

Телеграм-канал https://t.me/metaltorgnews

Читайте новости рынка в нашем мобильном приложении