Суд обязал "Русский хром 1915" выплатить УрФУ 45,2 млн рублей

      ЗАО «Русский хром 1915» (входит в химико-металлургический холдинг «MidUralGroup») придется выплатить Уральскому федеральному университету 45,2 млн рублей за проделанную работу. Такое решение 25 июня принял Арбитражный суд Свердловской области, удовлетворивший иск вуза в полном объеме.    
      Год назад УрФУ выиграл заявку открытого конкурса Минобрнауки РФ (на софинансирование проектов кооперации предприятий и вузов с 2010 по 2015 годы выделяется 37 млрд рублей). У «Русского хрома» она была посвящена «проблеме переработки образующихся и ранее накопленных отходов с получением на их основе ряда новых высокотехнологичных продуктов, внедрению технологии комплексной очистки промышленных сточных вод» — стоимость проекта оценивалась в 380 млн рублей.
      За эти деньги вуз должен был разработать технологию, после внедрения которой первоуральцы могли бы без опаски употреблять воду, в которую шли отходы «Русского хрома». 
      Однако весной «Русский хром решил разорвать контракт с учеными. Как рассказывали тогда представители компании, на предприятии рассчитывали, что на условиях софинансирования половину средств ученым заплатит государство, другую половину вложит сам завод. На практике же оказалось, что «Русский хром» должен самостоятельно оплатить работу вуза, а после ждать компенсации. Соглашаться с такими условиями не хотели, да и возникли разногласия с исследователями. Проблема в том, что часть работ ученые уже провели и выставили предприятию счет на 45,2 млн рублей.
      В суде юрист УрФУ настаивал на том, что предприятие просто уклоняется от приемки и оплаты работ. Представители ЗАО «Русский хром 1915», в свою очередь, утверждали, что ученым было бы неплохо сперва согласовать с предприятием список технической документации, которую они должны были разработать. Впрочем, в университете уверяли, что в договоре такого пункта не было. Итог — суд решил, что доводы ученых весомее.
      «После получения мотивировочной части решения на руки мы в обязательном порядке обжалуем его в апелляционном суде. По сути, предпринята попытка создать прецедент, когда исполнитель на любом этапе работ может требовать оплаты любой суммы, даже не представив отчетные документы. В ситуации с научно-исследовательской работой это тем более немыслимо. Без рецензии экспертов, без оформленного решения научно-технического совета ни один уважающий себя заказчик не принимает НИРы ни целиком, ни поэтапно. Это — закон», — пояснила директор по правовым вопросам MidUral Group Елена Новоселова.
      В УрФУ с такими обвинениями не согласны. Как говорят в пресс-службе университета, весь пакет отчетной документации был отправлен предприятию несколько раз.

Источник: MetalTorg.Ru

Телеграм-канал https://t.me/metaltorgnews

Читайте новости рынка в нашем мобильном приложении