Подпись директора  НМЗ им. Кузьмина на документах была подделана?

      Арбитражный суд Новосибирской области отказал ТД «Эстар-Ресурс» во включении в реестр требования кредиторов ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» (НМЗ) на сумму более 518,9 млн рублей. Юристы ТД «Эстар-Ресурс» не смогли документально подтвердить факт неоплаты должником стоимости поставленного товара. Подпись на документах бывшего генерального директора завода Олега Макарова признана поддельной. «Эстар-Ресурс» намерен обжаловать решение суда.
      Напомним: в июле 2009 г. НМЗ, оказавшийся в процедуре банкротства, сменил менеджмент. От группы «Эстар» управление компанией перешло к «Металл сервис групп», которая сразу же заявила, что будет стремиться к уменьшению долгового портфеля завода. Как рассказал в начале декабря «КС» новый генеральный директор НМЗ Виталий Пинчук, долговой портфель завода насчитывает несколько миллиардов рублей: «Однако мы не берем на себя всю сумму долга. Идут суды, боремся за каждую копейку, смотрим, откуда взялся тот или иной долг. Наши юристы внимательно изучают ситуацию. Более 2 млрд руб. суд уже признал законными требованиями кредиторов. Тем не менее полагаю, что часть долга нам все-таки удастся оспорить уже в ближайшее время». В этом смысле компания продолжает делать успехи. Один из кредиторов предприятия – ООО «Торговый дом «Эстар-Ресурс» (Москва) – не смог доказать в арбитражном суде обоснованность включения в реестр требований кредиторов НМЗ на сумму более 518,93 млн руб.
      Как сообщается на сайте арбитражного суда Новосибирской области, 19 августа 2009 г. ООО «ТД «Эстар-Ресурс» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов НМЗ требования в размере 518,935 млн руб. В качестве обоснования ТД «Эстар-Ресурс» указал на выполнение своих обязательств по договорам поставки перед НМЗ, за которые завод не рассчитался.
      Впрочем, у НМЗ совершенно другой взгляд на характер и размер задолженности. По данным завода, на начало октября ТД «Эстар-Ресурс» должен был новосибирскому предприятию 1,36 млн руб. «В судебном заседании 5 ноября представитель должника пояснила, что не согласна с размером заявленного требования… На листах дела 11–18 вызывает сомнение подпись бывшего директора Олега Макарова, в связи с чем представитель должника заявила ходатайство об истребовании у заявителя транспортных накладных, подтверждающих факт поставки продукции в адрес должника, и о вызове в качестве свидетеля Олега Макарова – руководителя должника в период с 8 мая 2008 по 6 октября 2009 г.», говорится в сообщении суда.
      На заседании суда 4 декабря Олег Макаров заявил, что на документах, представленных заявителем в материалы дела, стоит не его подпись, хотя и похожая. Товарные накладные, транспортные квитанции, подтверждающие факты получения товара непосредственно НМЗ, в суд представлены не были. Как результат арбитражный суд отказал в удовлетворении требования ТД «Эстар-Ресурс».
      Представитель ТД «Эстар-Ресурс» заявил «КС», что компания будет обжаловать решение суда.

Источник: MetalTorg.Ru

Телеграм-канал https://t.me/metaltorgnews

Читайте новости рынка в нашем мобильном приложении