Лондонский суд не поддержал Дерипаску в споре по акциям «Русала»

      Очередной раунд затяжного судебного разбирательства между Олегом Дерипаской и его экс-партнером – предпринимателем Михаилом Черным – завершился не в пользу алюминиевого магната, пишет Gzt.ru. Решением лондонского суда местом дальнейших юридических баталий двух бизнесменов признана Великобритания.
      В конце июля суд Лондона отклонил апелляцию Олега Дерипаски, постановив таким образом, что иск Михаила Черного к российскому бизнесмену может рассматриваться в Англии.
      «Мы разочарованы решением суда, – говорится в заявлении, размещенном 31 июля вечером на сайте «Базового элемента». – Мы не считаем, что английские суды являются тем местом, где должны выноситься решения по делам, подпадающим, по их собственному признанию, под юрисдикцию российского права и судопроизводства, и звучать оскорбительные выпады в адрес судебных систем других государств. По нашему мнению, создается опасный прецедент, который приведет к тому, что английские суды будут наводнены рассмотрением надуманных обвинений со всего мира», – отмечается в сообщении.
      Напомним, что судебное разбирательство между двумя бизнесменами было инициировано Михаилом Черным еще в 2006 г. Предприниматель пытается отсудить у Олега Дерипаски $3 млрд компенсации за проданную в 2001 г. долю в «Русале». В основе этих требований лежит договор, подписанный Дерипаской и Черным в марте 2001 г. Соглашение регламентирует раздел активов компании «Сибирский алюминий» между его владельцами – Олегом Дерипаской и Михаилом Черным (им принадлежало по 50% компании). По условиям договора Олег Дерипаска в течение года обязуется выплатить своему партнеру $100 млн за 17,5% «Сибала», а также погасить $150 млн задолженности компании, включая проценты, в пользу Черного.
      В дополнении к документу говорится, что после исполнения условий основного договора в течение 3–5 лет Олег Дерипаска должен реализовать вторую часть договора. Речь идет о полной продаже акций Михаила Черного (20% «Русала», переданные в управление Дерипаске) третьим лицам, исходя из двадцатикратной рыночной стоимости бумаг за вычетом $250 млн. Именно эту часть договора, по словам Черного, Дерипаска не выполнил. После завершившегося в 2007 г. слияния активов «Русала», Сибирско-Уральской алюминиевой компании ( СУАЛа) и Glencore спорная доля оценивается в 13,2% в Объединенной компании «Русал».
      Дерипаска отвергает предъявленные ему претензии. Бизнесмен признает лишь денежную часть договоренностей с Черным. Вторую же часть документа – соглашение о доверительном управлении акциями, по утверждению Дерипаски, он не подписывал.
      В 2006 г. лондонский суд отказался рассматривать иск Черного на том основании, что Олег Дерипаска не проживает в Великобритании. Два года спустя судья Кристофер Кларк решил, что дело должно слушаться в Лондоне. Свое решение он обосновал тем, что рассмотрение иска на территории России связано с рисками, в том числе « возможностью заказного убийства, ареста по сфабрикованным обвинениям и недостаточно справедливыми судебными разбирательствами».
      Олег Дерипаска с этими доводами не согласился. Его адвокаты, настаивая на пересмотре решения, находили связь рассматриваемого дела с Англией «экстремально малой». Однако 31 июля судьи лорд Уоллер, лорд Мур-Бик и Джон Чедвик признали аргументы Кларка справедливыми.

Источник: MetalTorg.Ru

Телеграм-канал https://t.me/metaltorgnews

Читайте новости рынка в нашем мобильном приложении