Украина предложила РУСАЛу что-нибудь построить |
Новости | Аналитика и цены | Металлоторговля | Доска объявлений | Подписка | Реклама | |||||
22.09.2003
Украина предложила РУСАЛу что-нибудь построить
Фонд государственного имущества (ФГИ) Украины согласился изменить инвестиционные обязательства для «Русского алюминия», владеющего около 66% основного алюминиевого актива страны -- Николаевского глиноземного завода (НГЗ). Новые условия могут оказаться для РУСАЛа еще более неприемлемыми.
Как писала газета «Время новостей» (см. номер от 11 марта), обязательства о строительстве нового завода по производству первичного алюминия мощностью не менее 100 тыс. тонн в год, который потреблял бы от 200 тыс. тонн глинозема НГЗ, стали для представляющего интересы РУСАЛа на Украине «Украинского алюминия» («УкрАл») главным условием участия в приватизации НГЗ.
Строительство завода, который отбирал бы николаевский глинозем у российских алюминщиков, не входило в планы РУСАЛа, однако проиграть конкурс означало потерять контроль над основными поставками сырья для российской алюминиевой промышленности.
Строительство завода до сих пор затягивается, что позволяет украинским чиновникам обвинять РУСАЛ в невыполнении обязательств и угрожать лишить его контроля над НГЗ.
Однако проект изначально являлся трудновыполнимым -- строительство алюминиевого завода в отсутствие дешевой электроэнергии было заведомо нерентабельным. Как подтвердил еще весной газете «Время новостей» ответственный в РУСАЛе за проекты в СНГ Александр Лившиц, нерешенный вопрос с энергоснабжением (нет гарантированного доступа и фиксированных цен) служит постоянным поводом для безрезультатных переговоров с украинскими чиновниками. Те время от времени грозят пересмотреть итоги приватизации и лишить РУСАЛ контрольного пакета НГЗ.
Накануне истечения срока, к которому РУСАЛ должен был начать строительство (конец 2002 года), в Верховную раду был внесен законопроект, предусматривающий реституцию предприятий, собственники которых не выполнили условия, взятые при покупке акций. В июле этого года ФГИ Украины направил в суд иск о расторжении договора с «УкрАлом» о приобретении 30% акций НГЗ, опять же обвиняя РУСАЛ в невыполнении инвестиционных обязательств.
На прошлой неделе ФГИ вышел с новыми предложениями в адрес РУСАЛа. "Например, можно построить авиазавод, который будет создавать вертолеты, или еще какой-нибудь", -- заявил председатель ФГИ Михаил Чечетов. В таком случае, по его словам, вопрос о выполнении инвестиционных обязательств "УкрАла" может быть решен. В ином случае ФГИ намерен в судебном порядке добиться расторжения договора купли-продажи и возвратить приобретенный пакет акций в государственную собственность.
По всей видимости, для Украины, действительно, не так уж важно, что построят российские алюминщики, главное, чтобы создавались дополнительные рабочие места для ее граждан, а в казну шли налоги. Однако понятно, что РУСАЛ будет инвестировать только в тот проект, который сочтет экономически оправданным, говорит Василий Николаев из ИК «Тройка Диалог». Вряд ли таковым можно считать предложенное ФГИ.
Очень похоже, что у РУСАЛа хотят отнять контроль над НГЗ, полагает Александр Пухаевиз UFG, который в качестве аналогии напомнил, как Александр Лукашенко в ответ на желание «Балтики» построить в Белоруссии пивоваренный завод предложил российской компании создать хоккейный клуб стоимостью в 7 млн долл. В итоге «Балтика» отказалась от своих намерений.
В настоящее время украинская алюминиевая промышленность целиком контролируется российскими компаниями (второй актив отрасли -- Запорожский алюминиевый комбинат достался «ВАЗ-Инвесту»). Однако информация о том, что определенные представители украинской бизнес-элиты (в их числе наиболее часто упоминается зять Леонида Кучмы Виктор Пинчук -- глава корпорации «Интерпайп», и Ринат Ахметов, контролирующий «Индустриальный союз Донбасса». -- Ред.) проявляют к ней интерес, давно начала появляться в украинских и российских СМИ.
Они подкрепляются высказываниями украинских чиновников о необходимости перераспределения собственности с целью вытеснения российского капитала. К примеру, экс-глава ФГИ Александр Бондарь открыто говорил о том, что "принудительное изъятие имущества или реприватизация через банкротство" станет обычной практикой на Украине. То, что «реприватизация будет на порядок более выгодным бизнесом, чем приватизация», упомянул и бывший председатель специальной контрольной комиссии Верховной рады по вопросам приватизации, ныне директор Международного института приватизации, управления собственностью и инвестиций Александр Рябченко. А сам президент Кучма не раз отмечал, что большинство украинцев (76%) видят в приходе капитала из Москвы угрозу национальной безопасности Украины.
Наглядными примерами реприватизации могут служить скандалы с "Одессаоблэнерго" и "Луганскоблэнерго", а также расторжение договора об управлении госпакетом акций (50% плюс одна акция) крупнейшего поставщика сырья -- Ингулецкого ГОКа -- с российской "Смарт-групп". Эксперты полагают, что причиной тому стал интерес к активу со стороны «Интерпайпа» и "Индустриального союза Донбасса", активно действующих на местном рынке черной металлургии.
Реакцию российских алюминщиков на предложения официального Киева узнать пока не удалось.
Как писала газета «Время новостей» (см. номер от 11 марта), обязательства о строительстве нового завода по производству первичного алюминия мощностью не менее 100 тыс. тонн в год, который потреблял бы от 200 тыс. тонн глинозема НГЗ, стали для представляющего интересы РУСАЛа на Украине «Украинского алюминия» («УкрАл») главным условием участия в приватизации НГЗ.
Строительство завода, который отбирал бы николаевский глинозем у российских алюминщиков, не входило в планы РУСАЛа, однако проиграть конкурс означало потерять контроль над основными поставками сырья для российской алюминиевой промышленности.
Строительство завода до сих пор затягивается, что позволяет украинским чиновникам обвинять РУСАЛ в невыполнении обязательств и угрожать лишить его контроля над НГЗ.
Однако проект изначально являлся трудновыполнимым -- строительство алюминиевого завода в отсутствие дешевой электроэнергии было заведомо нерентабельным. Как подтвердил еще весной газете «Время новостей» ответственный в РУСАЛе за проекты в СНГ Александр Лившиц, нерешенный вопрос с энергоснабжением (нет гарантированного доступа и фиксированных цен) служит постоянным поводом для безрезультатных переговоров с украинскими чиновниками. Те время от времени грозят пересмотреть итоги приватизации и лишить РУСАЛ контрольного пакета НГЗ.
Накануне истечения срока, к которому РУСАЛ должен был начать строительство (конец 2002 года), в Верховную раду был внесен законопроект, предусматривающий реституцию предприятий, собственники которых не выполнили условия, взятые при покупке акций. В июле этого года ФГИ Украины направил в суд иск о расторжении договора с «УкрАлом» о приобретении 30% акций НГЗ, опять же обвиняя РУСАЛ в невыполнении инвестиционных обязательств.
На прошлой неделе ФГИ вышел с новыми предложениями в адрес РУСАЛа. "Например, можно построить авиазавод, который будет создавать вертолеты, или еще какой-нибудь", -- заявил председатель ФГИ Михаил Чечетов. В таком случае, по его словам, вопрос о выполнении инвестиционных обязательств "УкрАла" может быть решен. В ином случае ФГИ намерен в судебном порядке добиться расторжения договора купли-продажи и возвратить приобретенный пакет акций в государственную собственность.
По всей видимости, для Украины, действительно, не так уж важно, что построят российские алюминщики, главное, чтобы создавались дополнительные рабочие места для ее граждан, а в казну шли налоги. Однако понятно, что РУСАЛ будет инвестировать только в тот проект, который сочтет экономически оправданным, говорит Василий Николаев из ИК «Тройка Диалог». Вряд ли таковым можно считать предложенное ФГИ.
Очень похоже, что у РУСАЛа хотят отнять контроль над НГЗ, полагает Александр Пухаевиз UFG, который в качестве аналогии напомнил, как Александр Лукашенко в ответ на желание «Балтики» построить в Белоруссии пивоваренный завод предложил российской компании создать хоккейный клуб стоимостью в 7 млн долл. В итоге «Балтика» отказалась от своих намерений.
В настоящее время украинская алюминиевая промышленность целиком контролируется российскими компаниями (второй актив отрасли -- Запорожский алюминиевый комбинат достался «ВАЗ-Инвесту»). Однако информация о том, что определенные представители украинской бизнес-элиты (в их числе наиболее часто упоминается зять Леонида Кучмы Виктор Пинчук -- глава корпорации «Интерпайп», и Ринат Ахметов, контролирующий «Индустриальный союз Донбасса». -- Ред.) проявляют к ней интерес, давно начала появляться в украинских и российских СМИ.
Они подкрепляются высказываниями украинских чиновников о необходимости перераспределения собственности с целью вытеснения российского капитала. К примеру, экс-глава ФГИ Александр Бондарь открыто говорил о том, что "принудительное изъятие имущества или реприватизация через банкротство" станет обычной практикой на Украине. То, что «реприватизация будет на порядок более выгодным бизнесом, чем приватизация», упомянул и бывший председатель специальной контрольной комиссии Верховной рады по вопросам приватизации, ныне директор Международного института приватизации, управления собственностью и инвестиций Александр Рябченко. А сам президент Кучма не раз отмечал, что большинство украинцев (76%) видят в приходе капитала из Москвы угрозу национальной безопасности Украины.
Наглядными примерами реприватизации могут служить скандалы с "Одессаоблэнерго" и "Луганскоблэнерго", а также расторжение договора об управлении госпакетом акций (50% плюс одна акция) крупнейшего поставщика сырья -- Ингулецкого ГОКа -- с российской "Смарт-групп". Эксперты полагают, что причиной тому стал интерес к активу со стороны «Интерпайпа» и "Индустриального союза Донбасса", активно действующих на местном рынке черной металлургии.
Реакцию российских алюминщиков на предложения официального Киева узнать пока не удалось.