"Для чего российские металлургические компании скупают зарубежные активы?", - такому вопросу была посвящена конференция с участием аналитиков ведущих инвестиционных и исследовательских компаний России, состоявшаяся на сайте ИК "ФИНАМ" (www.finam.ru).

Как сообщили в отделе по связям с общественностью и СМИ ИК "ФИНАМ", по мнению принявших участие в конференции экспертов, интерес к зарубежным активам со стороны лидеров отечественной металлургии обусловлен целым комплексом причин: от стремления обойти квоты на ввоз российского проката в США и желания получить доступ к источникам руды до попыток повысить капитализацию компаний в преддверии IPO и снизить политические риски.

"Покупка зарубежных активов может преследовать множество целей, основными из которых являются расширение рынков сбыта, диверсификация деятельности либо укрупнение бизнеса в рамках специализации на узком сегменте, повышение конкурентоспособности продукции на мировом уровне и т.д. Кроме того, основные российские металлурги уже входят в первую двадцатку мировых производителей и приобретение зарубежных компаний может вывести их в число лидеров отрасли со всеми вытекающими из этого преимуществами", - считает Павел Полухин (ИФ "ОЛМА").

Максим Матвеев (Альфа-банк) полагает, что зарубежные активы будут необходимы российским компаниям в период спада на рынке стали для преодоления таможенных барьеров по стальному прокату.

По мнению Вячеслава Жабина (ИК "БрокерКредитСервис"), уже к середине 2006 года китайские производители составят существенную конкуренцию отечественным металлургам. Последние пытаются гарантировать себе рынки сбыта. При этом они, считает Наталья Кочешкова (ИК "ФИНАМ"), будут характеризоваться возможностью получения высокой добавочной стоимости. Кроме того, покупка зарубежных активов может трактоваться как способ получения доступа к современным технологиям.

Интерес отечественных металлургов к западным предприятиям можно расценивать как способ вывода капиталов из страны.

"Наш бизнес не минимизирует риски – он просто продает здесь и покупает там. Очевидно, например, что золотой рудник в ЮАР никак не вписывается в производственную цепочку “Норильского Никеля”", - заявил Константин Симонов ("Центр политической конъюнктуры России").

Интерес к активам в странах СНГ носит более рациональный характер – российские холдинги скупают недооцененных конкурентов и замыкают свою производственную цепочку.

По мнению аналитиков, наибольший интерес для отечественных металлургов представляет Соколовско-Сарбайский ГОК в Казахстане, а также Таджикский алюминиевый завод.

Кроме того, отметила Кочешкова, что "Евразхолдинг", уже имеющий ряд активов в Грузии, сейчас рассматривает вопрос участия в тендере на приобретение Руставского меткомбината. Что касается украинской "КриворожСтали", то, по мнению Симонова, российскому бизнесу не удастся получить этот актив по политическим причинам.

Один из вопросов, обсуждавшихся в рамках конференции, - зарубежные инвестиции "Северстали", которая купила убыточную итальянскую компанию Lucchini и проявляет интерес к находящейся в состоянии банкротства канадской Stelco.

Оценки аналитиков здесь разошлись. Симонов, считает, что российские металлурги "скупают все, что есть на рынке". С ним частично согласен Полухин, заявивший: ""Северсталь" исходит из простого соотношения: затраты - результаты. Как известно, “хорошее” либо не продается вовсе, либо стоит дорого. Приобретение убыточного предприятия, хотя и гораздо более рискованно, может дать более чем высокую отдачу на вложенные средства".

Кочешкова уверена, что политика металлургического холдинга более рациональна. "Опыт с американской компанией Rouge показал, что “Северсталь” способна успешно управляться с проблемными предприятиями".