“Русал” встретил неожиданное препятствие на пути к абсолютному контролю над Николаевским глиноземным заводом. По иску Украинской ассоциации инвестиционного бизнеса суд запретил собранию акционеров предприятия утверждать итоги консолидации акций и перерегистрировать завод из ОАО в ООО. В “Русале” эту заминку считают временной.


--------------------------------------------------------------------------------

Николаевский глиноземный завод (НГЗ) в 2003 г. выпустил 1,198 млн т глинозема, обеспечив около 20% потребностей “Русала” в сырье. Структуры “Русала” контролируют 97,5% акций НГЗ. 16 марта внеочередное собрание акционеров НГЗ одобрило консолидацию акций завода. 3,026 млрд акций номиналом 0,25 гривны были конвертированы в 80 акций номиналом 9,456 млн гривен.

--------------------------------------------------------------------------------

30 июня годовое собрание акционеров НГЗ рассматривало вопросы об утверждении итогов консолидации акций и преобразовании завода из ОАО в ООО. По словам сотрудника “Алюминия Украины” (украинское подразделение “Русала”), это должно повысить управляемость предприятия и обеспечить оперативность в реализации принятых решений.

Однако миноритарные акционеры оказались этим недовольны. Как сообщила вчера Украинская ассоциация инвестиционного бизнеса (УАИБ), 29 июня хозяйственный суд Киева запретил проведение и регистрацию изменений в учредительные документы ОАО “Николаевский глиноземный завод” (НГЗ), закрепляющие деноминацию акций и преобразование открытого акционерного общества в ООО. Такую обеспечительную меру суд вынес по иску УАИБ до рассмотрения его по существу. “В случае осуществления деноминации и последующей консолидации акций десятки акционеров — юридических лиц и десятки тысяч акционеров — граждан лишатся права собственности на акции”, — заявила агентству Reuters гендиректор УАИБ Елена Барбарова.

Представитель “Алюминия Украины” уверяет, что собрание акционеров НГЗ в среду прошло в соответствии с законодательством Украины. По его словам, никаких решений суда о запрете голосовать основные акционеры не получали. “Решение о перерегистрации завода в ООО было принято, а решение о консолидации акций принято еще в марте”, — говорит он. По словам представителя компании, права миноритарных акционеров не были нарушены. “В ходе консолидации каждому из них было предложено выкупить принадлежащие ему акции по рыночной цене, которая была определена в ходе независимой оценки”, — говорит представитель “Алюминия Украины”. Но назвать эту цену он отказался.

Аналитик ФК “УралСиб” Вячеслав Смольянинов говорит, что на этапе становления “Русала” конфликты с миноритариями случались на многих предприятиях холдинга. Самыми громкими были судебные разбирательства, инициированные против “Русала” бывшими хозяевами, а после прихода “Русала” — миноритариями Красноярского и Новокузнецкого алюминиевых заводов Анатолием Быковым и Михаилом Живило. “В итоге все конфликты с миноритариями "Русал" смог урегулировать, — говорит Смольянинов. — Я думаю, сможет и на Украине, тем более имея такой подавляющий пакет, как 97,5% акций НГЗ”. С этим согласен и Андрей Дмитренко, аналитик киевской компании Dragon Capital. Он отмечает, что по украинскому законодательству для принятия решения о перерегистрации достаточно 75% голосов акционеров. “Перерегистрация на Украине из ОАО в ООО, как правило не нарушает закон, но может ущемлять права миноритариев, — рассуждает Дмитренко. — Хотя такое происходит не всегда. Так, например, перерегистрация AES "Киевоблэнерго" из ОАО в ЗАО пошла акционерам только на благо — начали выплачиваться дивиденды”.