“Северстали” и “Евразхолдингу” так и не удалось поучаствовать в приватизации украинской “Криворожстали” — ведь они не производят кокс на территории Украины. Победителем объявлен альянс Инвестиционно-металлургический союз, заплативший за 93,02% акций меткомбината $800 млн. Но итоги конкурса могут быть оспорены: накануне его проведения сразу два депутата Верховной рады подали жалобу и иск в суд. Их юристы говорят, что конкурс проводился незаконно.


--------------------------------------------------------------------------------

“Криворожсталь” – крупнейший сталелитейный комбинат Украины, 100% его акций принадлежат государству. Мощность предприятия составляет около 7 млн т стали и более 6 млн т проката в год. Чистая прибыль за 2003 г. – $123 млн, выручка – $1,4 млрд. 93,02% акций комбината выставлены на продажу на приватизационном конкурсе.

--------------------------------------------------------------------------------

Вчера Фонд госимущества Украины (ФГИ) подводил итоги конкурса по продаже 93,02% акций крупнейшего в стане меткомбината — “Криворожстали”. Претендентов на один из немногих крупных неприватизированных активов Восточной Европы набралось немало, хотя стартовая цена пакета составляла $714,3 млн.

Заявки в ФГИ подали украинские консорциумы Инвестиционно-металлургический союз (корпорация “Интерпайп” и System Capital Management) и Индустриальная группа (создана Индустриальным союзом Донбасса и “Мисто Банком”) и ООО “Партнер” из Закарпатья, а также три иностранных участника — российская “Северсталь” совместно с Arcelor, Нижнетагильский металлургический комбинат (“Евразхолдинг”) и консорциум “Испат Вугилля” (создан индийской LNM Group и американской U. S. Steel).

Как рассказали “Ведомостям” в ФГИ Украины, к участию в конкурсе были допущены лишь два претендента — Инвестиционно-металлургический союз и Индустриальная группа. Остальные не соответствовали требованию ФГИ о наличии у них местного производства кокса в объеме не менее 1 млн т. Протесты россиян по поводу дискриминационного характера этого условия результатов не дали.

Победителем конкурса вчера был признан Инвестиционно-металлургический союз, предложивший за акции “Криворожстали” около $800 млн (4260 млн грн). По словам представителя фонда, вчера же эта сумма была перечислена в бюджет и тут же был оформлен акт передачи имущества.

Сотрудник корпорации “Интерпайп” говорит, что “компания одобряет выбор ФГИ Украины и считает его полностью справедливым”. А пресс-служба “Интерпайпа” заявила, в частности, что “назрела необходимость объединения финансовых, организационных, технологических и инновационных ресурсов именно украинского частного капитала для решения проблем отечественной металлургии”.

Российские аналитики полагают, что Украина сильно продешевила. “Компания стоит столько, сколько за нее готовы заплатить. А „Северсталь„ заявила, что ее предложение составляет $1,2 млрд“, — напоминает аналитик ОФГ Александр Пухаев. Вячеслав Смольянинов из “НИКойла” отмечает, что при наличии свободной конкуренции цена пакета могла бы дойти и до $1,5 млрд.

Гендиректор “Северсталь-групп” Алексей Мордашов вчера выразил надежду, что итоги конкурса будут пересмотрены. “Его условия носили явно дискриминационный характер как по отношению к нерезидентам, так и к гражданам Украины. А процедура его проведения вызывает массу вопросов, касающихся ее соответствия украинскому законодательству и международным нормам права”, — заявил он в официальном сообщении компании по итогам конкурса. Однако в компании отказались уточнить, будет ли “Северсталь” судиться с ФГИ. Представитель “Евразхолдинга” вчера комментировать ситуацию не стал, но напомнил о недавних словах президента “Евразхолдинга” Александра Абрамова — он пообещал судиться с ФГИ. Представитель LNM Group Пол Вей и Юрий Лобко из Индустриального союза Донбасса вчера от комментариев отказались.

Правомерность вчерашнего конкурса уже оспаривается в судах. В минувшую пятницу жалобу на условия конкурса, якобы нарушающие права граждан Украины, подал в Глосеевский суд Киева депутат Верховной рады Степан Хмара. А другой депутат — Павел Игнатенко подал иск в Шевченковский суд Киева. Претензии обоих, по словам сотрудника юрфирмы “Козьяков и партнеры”, представляющей их интересы, сводятся к трем пунктам. Перед приватизацией “Криворожстали” фонд должен был предложить гражданам Украины через биржу 5% акций меткомбината; фонд разместил сообщение об условиях конкурса лишь за месяц до его проведения, а положенный срок — 75 дней; и наконец, не устраивает истцов условие о выпуске кокса. “ФГИ не имел права подводить итоги конкурса. Суд принял к рассмотрению жалобу Хмары, и, по нашей информации, в пятницу же в 15.40 фонд получил соответствующее письмо из суда”, — заявила вчера “Ведомостям” партнер юрфирмы Ирина Назарова.

“Нельзя исключить, что итоги конкурса будут пересматриваться, — говорит Пухаев. — Но реально что-то изменить, я думаю, будет сложно, ведь для Украины сталь — это как нефть для России. И неудивительно, что они хотели отдать комбинат своим