Суд обязал «Норильский никель» выплатить более 700 тысяч рублей вдове изобретателя

      Вдова работника горно-металлургического комбината «Норильский никель» обратилась в суд с иском к предприятию о взыскании авторского вознаграждения в порядке наследования за использование изобретения по патенту, а также о взыскании пени и судебных расходов, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.
      Суд установил, что муж истицы работал на комбинате с 1999 г. по 2005 г. За время работы он участвовал в составе авторского коллектива из 15 человек в создании служебного изобретения «Способ электроплавки сульфидных медно-никелевых материалов». В соответствии с условиями соглашения о распределении вознаграждения между соавторами изобретения, его авторская доля составила 2,5% от общей суммы вознаграждения.
      Согласно расчету фактического экономического эффекта от внедрения служебного изобретения «Способ электроплавки сульфидных медно-никелевых материалов», полученный комбинатом в 2007 г. экономический эффект составил почти 193 млн руб.
      Вознаграждение за использованное изобретение норильский комбинат должен был выплатить авторам не позднее 1 апреля 2008 г. Но мужчина умер еще в июле 2005 г. Через полгода вдова подала заявление о принятии наследства и стала единственным наследником, так как обе дочери отказались от наследства в пользу матери. Однако никаких выплат ответчик наследнице не произвел, просрочка по выплатам составила около 3 лет.
      Норильский городской суд постановил взыскать с ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» в лице Заполярного филиала в пользу истицы в порядке наследования авторское вознаграждение за использование изобретения в размере 723,5 тыс. руб. А также взыскать пени за несвоевременную выплату вознаграждения в размере 60 тыс. руб. и расходы по оплате государственной пошлины 11 тыс. руб.
      Ответчик обжаловал судебное решение, сославшись на неразрывную связь права на получение вознаграждения с личностью автора служебного изобретения, то есть, по его мнению, только автор имел право получить вознаграждение. Но судебная коллегия указала, что положения ГК РФ и иных законов, действовавших как на день открытия наследства, так и действующих сейчас, не запрещают переход в порядке наследования имущественного права автора служебного изобретения на получение вознаграждения.
      Таким образом, в мае 2011 г. Красноярский краевой суд оставил решение Норильского городского суда без изменения.
      Как ранее сообщала сама компания, по состоянию на 31 декабря 2010 г. ей были предъявлены иски о выплате авторских вознаграждений и пени, общая сумма требований по которым составляла 172,101 млн руб.
      По состоянию на 18 мая 2011 г. из указанного числа споров рассмотрены иски на общую сумму 115,2 млн руб., по итогам рассмотрения которых отказано в удовлетворении требований на сумму 108,8 млн руб. Удовлетворены исковые требования о взыскании авторского вознаграждения в размере 6,4 млн руб.

Источник: MetalTorg.Ru

Телеграм-канал https://t.me/metaltorgnews

Читайте новости рынка в нашем мобильном приложении